c这部分，如何知道？自然是从古文献以及考古资料多个方面去了解的dsxl9○ cc”
“实际上，1923年，顾颉刚在《与钱玄同先生论古史》这篇文章里，就已经系统地发表了他的层累地造成的古史的学说dsxl9○ cc”
说完，苏亦望向邹先生，像是个等待表扬的三好学生dsxl9○ cc
邹先生给予肯定，“讲的挺好的dsxl9○ cc”
那么古史辩讲个啥？
就是单纯的辩论古史吗？
并非如此dsxl9○ cc
作为疑古学派的领袖人物，顾颉刚提出这样的观点，就是要告诉世人古史不可尽信dsxl9○ cc
疑古学派把一批古书考订为伪书，对中国最早的古代历史产生了怀疑，因清理伪古史形成古史辩学派dsxl9○ cc
他的观点，安全就是动摇了人们一直以来的固有观念dsxl9○ cc
这样就彻底打破旧有的认知，使得中国上古史需要重新研究、认识和构建dsxl9○ cc
听起来，顾颉刚还挺牛掰的dsxl9○ cc
实际上，这位先生也挺牛掰的dsxl9○ cc
然而，疑古学派就没缺点吗？
不然dsxl9○ cc
到了后面，整个学派的风气就有些歪了dsxl9○ cc
变成什么都质疑了dsxl9○ cc
好像对啥都要质疑dsxl9○ cc
质疑太多dsxl9○ cc
也不是啥好事dsxl9○ cc
尤其是在民国时期，军阀混战，国内动荡不安，国民一度怀疑自己的文化以及人种之劣等dsxl9○ cc
这种情况下，你还老怀疑，就动摇国之根本了dsxl9○ cc
甚至，到了后面，还有人以讹传讹，说顾颉刚认为大禹是条虫dsxl9○ cc
天地良心，顾颉刚引《说文》的“禹，虫也，从禸，象形”以及“禸，兽足蹂地也dsxl9○ cc”两段，疑禹本是古代神话里的动物dsxl9○ cc其实他只是说与虫有关，并没认为大禹就是条虫dsxl9○ cc这本是图腾社会里常有的事，不足奇怪dsxl9○ cc
结果就被断章取义，大肆宣传dsxl9○ cc
那么是谁率先黑顾颉刚的？
有传闻是陈立夫屡在演讲里说：“顾颉刚说大禹王是一条虫呢！”
那么陈立夫为啥黑顾颉刚？
这又是另外一个故事了dsxl9○ cc
反正疑古学派，遭人黑的事情不在少数dsxl9○ cc
毕竟在当年，他们学术观点跟当时的国情有些格格不入dsxl9○ cc
19世纪末至20世纪初，中山先生根据清末民初学者研究的结果，提出中国有五千年的历史dsxl9○ cc
五千年从哪里