史就由多位老师轮流讲，比如宁可、张光达两位先生都在讲gulingfei★cc世界通史，也是由周怡天跟朱龙华两位先生讲gulingfei★cc其实不止考古专业诸位师长有口音问题，历史专业这边也有，比如周怡天先生，讲课口音也重，讲述世界史的先生都如此，考古专业的师长有口音问题，也再正常不过gulingfei★cc至于商周考古，不用想肯定由邹恒先生讲gulingfei★cc商周考古第一人，并不是说说而已gulingfei★cc可以说，北大诸位先生之中，俞伟朝跟邹恒两位先生身上的争议就挺多的gulingfei★cc高铭先生曾经评论，邹恒自以为是，俞伟朝华而不实，只有严文明做学位扎实、严瑾gulingfei★cc然而，这是从学问的角度来说gulingfei★cc严文明先生自然是厉害，仅仅是学术成果方面来说，严先生似乎比两位两位先生要扎实，尤其是这位先生还颠覆前辈学术观点而著称gulingfei★cc从国内考古学建立起来，走过百年的道路，从最开始梁思永先生他们颠覆安特生关于仰韶文化认知上错误之外，这种大的颠覆并不多gulingfei★cc基本上，后世的考古学理论都是在前辈建立起来的大框架下修改些边边角角，能够颠覆前辈创立下来体系以及认知，这样的学术功底，想想都阔怕gulingfei★cc严文明先生做到了gulingfei★cc可想而知，他的学术功底之扎实gulingfei★cc在这点上，苏亦认为高铭先生评价并不错，至于他评论俞伟朝先生华而不实，其实也有一定的道理gulingfei★cc因为俞老师就是一个多能手，涉略极广，好像啥都喜欢研究，从早年的秦汉考古，到后面的楚文化再到组建水下考古gulingfei★cc尤其是去历博任职以后，社会职务极多gulingfei★cc前世，苏亦读研的时候，有师长提到俞先生有人觉得他离开北大可惜了，也有师长觉得俞先生离开北大去历博是明智的选择，更加能发挥他的长处？那么俞先生是研究博物馆学出身的学者吗？并非如此，虽然他早年读的是北大博物馆专修科，然而，以俞先生确实苏秉琦先生的研究生gulingfei★cc苏公晚年的大小事情都是俞先生在操心，大到生辰寿宴小到家里保姆，事无巨细，在有些事情方面操心的程度都超过苏公的儿子苏铠之先生了gulingfei★cc说了那么多，完全就是想说明俞先生是苏秉琦先生的高足，完全继承苏公的学术衣钵，然而，同样是苏秉琦先生的弟